PRYWATNA PRAKTYKA LEKARSKA BEATA RUTKOWSKA
ul. Chmielna 2/31, 00-020 Warszawa
NIP7722053110
Oceń firmę:
PRYWATNA PRAKTYKA LEKARSKA BEATA RUTKOWSKA
NIP7722053110
1,0 na podstawie 1 opinii.

Adres

ul. Chmielna 2/31, 00-020 Warszawa
Czy to Twoja firma? Zdobywaj nowych klientów i otrzymuj powiadomienia o nowych opiniach.
Zarejestruj się i bezpłatnie korzystaj z funkcji serwisu!
Dołącz do ALEO.com

Dane Rejestrowe

Nazwa pełna

PRYWATNA PRAKTYKA LEKARSKA BEATA RUTKOWSKA

Copy

Adres do doręczeń

ul. Chmielna 2/31, 00-020 Warszawa

NIP

7722053110
Copy

REGON

146351976
Copy

Forma prawna

indywidualna działalność gospodarcza

Adres rejestrowy

ul. Chmielna 2/31, 00-020 Warszawa

Przedsiębiorca

Beata Rutkowska

Małżeńska wspólność majątkowa

Tak

Data rozpoczęcia działalności w CEIDG

2012-10-23

Status

Aktywny

Kody Pkd

86.21.Z - Praktyka lekarska ogólna

85.59.B - Pozostałe pozaszkolne formy edukacji, gdzie indziej niesklasyfikowane

86.22.Z - Praktyka lekarska specjalistyczna

Opinie

Opinie dotyczące usług, produktów oraz działalności firmy nie są weryfikowane

1/ 5.0
Na podstawie 1 ocen
Jak oceniasz tę firmę?
Twoja opinia się dla nas liczy!
Edyta Golonka 2024-09-11 17:26:38
A to moja historia. Nie wrócę czasu żeby nie wykonała dopplera. Bo teraz in vitro kosztuje mnie już ponad 300tys. W dniu 25.11.2016r., Rutkowska Beata wykonała bez mojej zgody mierzenie tętna mojego dziecka metodą dopplera pulsacyjnego. Dziecko zmarło wewnątrzmacicznie następnego dnia. Oceniam bardzo negatywnie wizytę u tej osoby gdyż użyła metody o wysokiej energii bez mojej zgody i bez monitorowania wskaźników bezpieczeństwa Dopplera pulsacyjnego. Ponadto nie poinformowała mnie o ryzyku uszkodzenia zarodka ta metodą. Wykonała świadczenie sprzeczne z Rekomendacjami Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego które w punkcie h mówią: „ Użycie techniki dopplerowskiej w badaniu przed 10 tygodniem ciąży, także do oceny FHR jest niewskazane”. W mojej opinii nie należy korzystać z usług tej lekarki. Rzecznik Praw Pacjenta orzekł, że ujawniała moją tajemnice lekarską mimo obowiązku jej zachowania. Orzekł, iż wykonała świadczenie z nienależytą strannością oraz bez uzyskania zgody. Napisał: „Jednocześnie biegli stwierdzili, iż posłużenie się metodą Dopplera w przypadku Edyty Golonki nie było konieczne, a wręcz miało nieracjonalny charakter w sytuacji, gdy wykonujący je lekarz mógł skorzystać z innych form badania”. Ponadto Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29.12.2020r., syg.V ACa 382/20 ocenił negatywnie postępowanie Rutkowskiej

Firmy z tej samej branży