PRYWATNA PRAKTYKA LEKARSKA BEATA RUTKOWSKA
ul. Chmielna 2/31, 00-020 Warszawa
TAX ID7722053110
Rate company:
PRYWATNA PRAKTYKA LEKARSKA BEATA RUTKOWSKA
TAX ID7722053110
1.0 average of 1 ratings

address

ul. Chmielna 2/31, 00-020 Warszawa
Is this your company?Update company information to get new customers, get notified of new reviews, and more!
Dołącz do ALEO.com

Register Data

Full name

PRYWATNA PRAKTYKA LEKARSKA BEATA RUTKOWSKA

Copy

Correspondence address

ul. Chmielna 2/31, 00-020 Warszawa

NIP

7722053110
Copy

REGON

146351976
Copy

Legal form

sole proprietorship

Register Address

ul. Chmielna 2/31, 00-020 Warszawa

Entrepreneur

Beata Rutkowska

Marriage Contract

Yes

Date of commencement of activity in CEIDG

2012-10-23

Status

Aktywny

Pkd codes

86.21.Z - General medical practice activities

85.59.B - Other out-of-school forms of education, not elsewhere classified

86.22.Z - Specialist medical practice activities

Opinions

Opinie dotyczące usług, produktów oraz działalności firmy nie są weryfikowane

1/ 5.0
Based on 1 reviews
How do you rate this company?
Your opinion matters to us.
Edyta Golonka 2024-09-11 17:26:38
A to moja historia. Nie wrócę czasu żeby nie wykonała dopplera. Bo teraz in vitro kosztuje mnie już ponad 300tys. W dniu 25.11.2016r., Rutkowska Beata wykonała bez mojej zgody mierzenie tętna mojego dziecka metodą dopplera pulsacyjnego. Dziecko zmarło wewnątrzmacicznie następnego dnia. Oceniam bardzo negatywnie wizytę u tej osoby gdyż użyła metody o wysokiej energii bez mojej zgody i bez monitorowania wskaźników bezpieczeństwa Dopplera pulsacyjnego. Ponadto nie poinformowała mnie o ryzyku uszkodzenia zarodka ta metodą. Wykonała świadczenie sprzeczne z Rekomendacjami Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego które w punkcie h mówią: „ Użycie techniki dopplerowskiej w badaniu przed 10 tygodniem ciąży, także do oceny FHR jest niewskazane”. W mojej opinii nie należy korzystać z usług tej lekarki. Rzecznik Praw Pacjenta orzekł, że ujawniała moją tajemnice lekarską mimo obowiązku jej zachowania. Orzekł, iż wykonała świadczenie z nienależytą strannością oraz bez uzyskania zgody. Napisał: „Jednocześnie biegli stwierdzili, iż posłużenie się metodą Dopplera w przypadku Edyty Golonki nie było konieczne, a wręcz miało nieracjonalny charakter w sytuacji, gdy wykonujący je lekarz mógł skorzystać z innych form badania”. Ponadto Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29.12.2020r., syg.V ACa 382/20 ocenił negatywnie postępowanie Rutkowskiej

Companies registered in the same sector